“这如玉姑娘是个写小说的吧？她是什么人？搞历史研究的？如果她没有专业研究背景这么出来说这些不都是瞎扯骗人吗？”

“有没有搞研究的出来说说看如玉姑娘这文是科普还是小说延伸？如果只是瞎扯引人眼球，这种做法实在是太耽误人了！”

然而这些言论出来仅仅一天，就有一个认证为国内某知名大学历史学博士毕业的科普网站作者出来说话。

他并没有简单地说对与不对，而是以十分严谨的方式将如玉姑娘的长微博进行拆解分析。一个故事一个故事地去与文献资料中的历史时间节点做对应。

他最后成文发表在了自己所属的科普网站上，并将连接发到微博。

文章中他说道：“从一开始的怀疑，到初步印证的肯定，再到仔细分析后的赞叹。这篇小文令我惊讶的不是其行文流畅文笔优美，而是它与历史资料的高度吻合。可以看到，几乎文章中的所有细节都能找到文献中与之对应的地方。”

这位科普作者的微博一经发出，便得到了大量转载。而他平时的关注群体其实与网文阅读群体的重叠并不高。

可以说，他的分析文章不但引起了关注《疯子迪亚洛》的读者的兴趣，肯定了他们的追捧。更加为如玉姑娘笼络到了一批新的潜在读者。

他们纷纷顺着这位作者的文章链接，顺藤摸瓜，找到如玉姑娘的微博并开始读她写的文。

这些人平时都爱好科普。他们往往有着较高的学历和知识水平，相对于普通胡编乱造的小说，他们对严谨的科普文章更加青睐，也更喜欢比较严肃的知识性论述。

如玉姑娘的长微博让他们惊讶地发现，原来还有这么一位作者。她的文章不但知识背景严谨经得起考证，而内容特非常有趣。

可以说是结合了知识与趣味的杰出作品。

之后又有几位比较有影响力的，对欧洲历史文化非常了解的大v站出来，推崇如玉姑娘的长微博。于是再没有人质疑她是不是在误导读者了。

反而